and knew what cats know that makes them scream like babies in night...
Чьёрд, я оч сильно надеюсь, что модераторы не покарают меня старым добрым слешерским способом, но это сообщество пришло в голову первым, где можно о таком спросить. а гугл меня сегодня не любит.(( собственно вопрос:
уважаемые знатоки, кто-нибудь встречал слеш по *Анклавам* и есть ли он в природе вапще?
уважаемые знатоки, кто-нибудь встречал слеш по *Анклавам* и есть ли он в природе вапще?
не встречала... Анклавы меня не пропёрли. Увы
меня тоже... они стерильнее тг. но время на работе убивают. главным образом меня интересует *мишенька*, чей образ как-то удачно наложился на доктора крейна из *бэтмен: начало*. *бьеца головой о стенку и кусает локти* и вот эта гремучая шизофреническая смесь ест мой мозг с обеда, та...
слава Богу, я не помню и не знаю хто ето такой. Но я помню Чайку
та я ж добрая душа, я напомню - это дознаватель и правая рука главного *сантьяги* анклавов))
по прочтении двух книг, я счетаю что тема
сисекпристрастий чайки не раскрыта. >.<*подавилась сосиской* а что-о, были и ещё попытки и намёки??? Одной строчкой Панов не обошёлся????
*печально вздохнула*
Эх, хочу Мишенька/Чайка, сил нет. Там такие намеки в конце второй книжки, такие намеки, ыыы!..
А Петра так бесит... аж жуть. И такая дурища.
Эх, хочу Мишенька/Чайка, сил нет. Там такие намеки в конце второй книжки, такие намеки, ыыы!..
ППКС!!!!
А Петру надо было ещё в гонке прикончить!
Меня там слишком многие бесят, но Мертвый и Мишенька интригуют...
да в книге мало кому можно симпатизировать. тот же чайка - чтобы соскочить с крючка, порешил всех старых верных друзей, которые ему помогли, да еще пару челов, которые ему доверяли. любовь к жизни штука интересная, но нахуй-нахуй таких главных героев.
а вот мертвый\мишенька - сам бог велел, ммм...
Мамашу Дашу и ее внуку тоже прикончить надо!
Написать что-ли фанфик о конце света? Хотя я не пишу фанфы, хотя и придумываю )))
я не симпотизирую героям исключительно по доброте
для меня это скорее не вопрос не о доброте поступков, а о морали и нравственном аспекте. все-таки хочется сопереживать героям, а в анклавах с этим напряг: избалованной снобке (снобистке?) Петре? аморальному Чайке? солдафону Словоски? малоприятному Урзаку? остальные персонажи вапще мало раскрыты - автор практически не подпускает нас к внутреннему миру героев - возможно, так нужно для интриги, но отсюда и появляется эффект стерильности. к концу второй книге более-менее раскрыли слуг Грязнова, но и только.
Зато в книге явно есть герои, любимые автором))) За которых хочется переживать, но не получается, потому как знаешь, уж у этих-то всё будет хорошо)))
Кому-как, а мне братья Бобры таки симпатичны)))М-м-м-м-м-м
кстати, идея Анклавов не нова, в смысле сюжета, в смысле - всей тамошней реальности. Вот когда начинала читать, то возникало стойкое ощущение, что читаю, вот чёрт, забыла имя автора и название книг, читаю автора, который написал "Джонни-мнемоник". Блин, исключительно надеюсь на то, что этого автора ещё кто-то читал((( Рассказ "Джонни-мнемоник" был как бы вводом в большую эпопею.
Короче, чёрт-чёрт-чёрт
эээмм..ну я всегда на дневе говорю - у меня способность свои мысли ретранслировать другим, они начинают думать то же, что и я, и способность мысли читать)) И ещё у меня - ооххренительная интуиция!
ще и наполовину моими словами?
ты чего, тоже автора не помнишь, да?
Цитирую себя: Iris-kella , ага-ага. И идея Анклавов не нова... туда и движемся )))
Троеточие видишь, это мысли о забытом авторе )))
Троеточие видишь, это мысли о забытом авторе )))
Кстати, вспоминаю по ассоциативному ряду...что-то вроде Уэлш, но "у" там есть точно
О! ты уверена? там про "лёд" шла речь..как щас помню это определение в виртуальной реальности.
ну, скажи, в Анклавах, здорово отдаёт этим..всем...
Iris-kella Кому-как, а мне братья Бобры таки симпатичны)))
ага, этакая бедовая десятка красных шапок, плавно перекочевавшая из тг)
Santagro И идея Анклавов не нова..
Лина Инверс читаю автора, который написал "Джонни-мнемоник".
ну панов таки бульварен, так что вряд ли можно ожидать от него чего-то абсолютно оригинального. еще немного напоминает Нирвану, фильм с Ламбертом 90х годов, если кто видел...
вот что меня в анклавах действительно раздражает, так это описание сексуальных прелюдий, которые панову явно не выдаюца, но он мужественно продолжает втыкать их куда надо и не надо...
ну панов таки бульварен
ППКС
так это описание сексуальных прелюдий
и ещё, зачем он постоянно затрагивает "голубую" тему? Причём делает это так...... весьма нежно